按照破案旳理論，罪魁禍首罪在源頭上。
胡醫生是沒錯。
但是，患者和家屬不會接受這種結論。
一般患者想着雖然我這人開頭有點兒錯，你醫務人員應該如天使幫我糾錯，結果你們沒有，你們冷酷無情，把鍋全給我了。

　　這種觀念偏差實屬于治病期間責任主體是誰的問題。
在醫學上，這同樣是個争論十分激烈的話題。
公衆是想都不用想的，早把責任主體定在了醫務人員身上。
從科學的角度來說，責任主體不可能是醫務人員，首先是病人自身，和家屬關系都不大。
因為有些病人家屬很理解醫務人員反而是病人自己作妖。

　　和病魔對抗，病人如何全部指望醫務人員，自己的身體自己不努力保護靠誰都沒用。
這個拿錯藥的病人如果一心為自己的身體負責，不趕時間，隻找主治醫生壓根兒沒有後面的事情。
錯就錯在哪，她去指望醫務人員抓醫務人員當救命稻草了。

　　這話實屬殘酷。
大多數病人生病後心理脆弱腦袋很懵，不得已才把醫務人員當救命稻草。
這是情理之中，醫務人員需要理解患者。
然而另一方面，從科學來講醫務人員做不了患者的救命稻草，醫務人員能做的實際上隻有科學建議，醫務人員不是神。

　　再一次說明，胡醫生可能是更講科學的醫生，杜海威是真正的聖人。

　　聖人受人崇拜，太講道理的反而被人讨厭。
這在社會上是常見現象了，不止出現在醫學領域。

　　站在旁邊聽蘇醫生說話的沈熙菲覺得自己來投靠胡醫生是投對了。
她也做不了謝婉瑩那樣的聖人，隻能講道理。

　　“以前你們組也少人，沒聽你說過忙成這樣。
”對方再提起蘇醫生剛開始提及的話題。

　　“以前胡醫生不這樣，會幫我們做點事。
最近不知道她是怎麼回事，是不是要捶打我們，手術幾乎全是我們在做，她在旁邊看的。
我有點怕她是不是要退休了，所以準備退居二線。
”蘇醫生憂心忡忡地說。

　　兩人說着說着，忽然察覺到旁邊站了個人。

　　見蘇醫生望過來，沈熙菲自我介紹：“你好，蘇老師。
我之前有幸和胡醫生碰過一次面。
是楊老師介紹的。
胡醫生那次和我說了，說我可以到這邊了解下工作環境，把簡曆帶過來。
”

　　“你是婦産科的醫學生嗎？
”蘇醫生打量她确認沒見過她這人，問，“你不是我們北都醫學院的醫學生吧，哪兒的？
你說的楊老師是誰？
”

　　“楊老師是北都三工會裡的老師，和我的好朋友章小蕙認識。
章小蕙她是我們醫學院藝術團有名的明星。
我是國協婦産科專業的研究生。
那次我們去外面吃飯剛好在同個地方碰上楊老師和胡老師出來吃飯，所以打了個招呼。
”

　　蘇醫生聽見國協兩個字，表情一絲微妙，近期胡醫生由于來這裡實習的國協醫學生連帶對國協不太感冒。

　　聽對方這個口氣似乎是謝婉瑩給他們國協“抹黑”，怕謝婉瑩要把拖下水害她失去在這裡的就業機會。
沈熙菲氣急敗壞，對蘇醫生表态：“我和謝婉瑩不一樣的。
不要以為老師們誇她，我們有不少人看不慣她。
”