很快一個鐘頭過去了，内容講的七七八八快結束了。
主講的郝教授拿起桌上的保溫杯喝了口水潤潤喉嚨，再次希望台下觀衆踴躍發言，問：“大家有什麼想法都可以說的，我們讨論讨論。
”

　　學術交流會，最大的意義在交流不是講課。
專家來開講座更多的是想博得同行關注項目的研究進展，适時提出些寶貴意見。
專家一樣希望能有些靈感啟發的。

　　台下的觀衆們被專家催得頗顯局促。
專家是專家，在專家專注的領域肯定是知識最前面研究最深的。
叫他們說什麼好呢。
怕和之前那個提問的一樣，很快被專家說得好像問題是小兒科一樣。

　　“我有個問題。
”終于又有人舉高手了。

　　郝教授十分開心，用手示意對方提問：“請這位醫生站起來發言。
”

　　謝婉瑩跟随其他人回頭看，見舉手的原來剛認識的老鄉肖揚醫生。

　　接過話筒，肖揚提問：“郝醫生，我想問下這個技術是不是現階段你們鞠陽醫院是最先進的了。
其它醫院很少做的原因是什麼？
阻礙在哪裡？
隻因為合适的病人比較少的原因嗎？
”

　　“你提的問題很有針對性。
”郝教授贊同他的結論，“确實是臨床開展的偏少。
一個最大的原因據我們估計。
它是放療，放療做的不好，會發生放療損傷。
因此需要有硬件支持，環境支撐，對醫生的操作手法等要求比較高。
前期做的病人可能有點像小白鼠，需要醫生積累經驗去摸索。
——你是哪裡醫院的醫生，是我們首都的嗎？
”

　　“我是宣伍醫院的，剛進普外科不久，感覺我們科好像沒開展這個技術。
”肖揚說。

　　“做是有做過的。
”魏國遠小聲給剛進自己醫院的年輕人提醒道，“隻是近年來越做越少。
”

　　接到同事這話，肖揚向主講人補充：“是，如郝醫生您說的，技術要求高，效果不是很顯著。
”

　　操作難度高的技術，肯定很難大面積普及到臨床。
因為醫生學習能力不同，非全是天才。
同樣理論上可以進行的操作，由于醫生之間操作的差異水平導緻效果迥異。

　　像這種至今連劑量标準協會都難以做出統一推薦的醫療操作。
為了避免醫療風險，隻能幹脆不做了屬于大多數醫生和患者的最佳選擇。
除了這個技術，郝教授說了有别的治療方案可以代替，相對而言保險。

　　因此肖揚再次提出：“郝醫生堅持這個技術的原因在哪，我對此有點好奇。
”

　　年輕人是不一樣，好比勇夫，說問題不是不留情面，是不知道深淺和情面在哪，說着說着好像露出劍鋒一樣了。

　　魏國遠笑了出聲，科室裡保持引進年輕人與其說是年輕的幹活力氣足，不如說是年輕的能攪和一灘死水。

　　主講的郝教授臉上笑得一絲尴尬了，擦擦手掌心說：“關于這個堅持的原因——不清楚在座的各位同行有沒有其它看法？
”

　　一隻手舉了起來。
羅景明轉過頭，看着舉手的謝婉瑩。

　　－－－－－－題外話－－－－－－

　　謝謝親們的支持！
！
！
晚安親們～