來問弟弟，不排除他做為朱星這孩子主治醫生這種焦慮心情的存在。
但是，如果這樣推測他的所有想法是錯的。

　　曹昭給弟弟誠實地解釋着：“我和你一樣希望那孩子能活下來。
我自己是兒科醫生，怎會希望有孩子活不下來。
”

　　自己二哥想要一個孩子活去詛咒孩子另一個死确實是不可能的事，所以，之前曹勇強調的是不想讓自己二哥踏渾水。
别看自己二哥是個孩子王大魔王，心若對孩子不好，是做不成一個優秀的兒科醫生的。

　　可見，曹昭是了解到小玉的父母可能想捐獻孩子器官的情況，為此來求教專科醫生想得到專業見解。
畢竟他的患者進入器官接受者排序隊伍裡頭，不可能去問方澤的醫生了。

　　從另一方面來說，曹昭是擔心起這孩子的父母為何這麼快想尋求孩子的器官移植，究竟方澤醫生的判斷夠不夠專業，是不是有糊弄這對父母的嫌疑在。

　　作為兒科醫生，曹昭不想有孩子被誤判為腦死亡，然後送去被器官移植了。
關心另一個孩子，和他想救自己手裡的患兒朱星毫不沖突。

　　“我們國内兒童器官供體很少的。
”曹昭說到現實中的統計學數據，更讓人感覺這事兒好像有點兒反常。
事出反常必有妖。
之前說過了，不要想着首兒貼大海報宣傳兒科器官移植手術成功案例，兒童供體少到可憐的。

　　“你說的沒錯。
不要說國内，國外一樣是兒童比成年人供體少。
”曹勇既承認二哥說的事實，同時以自己的專業角度解釋這個原因不認為一定有妖，“對于兒童的腦死亡的判定向來比成人慎重更慎重。
兒童判定腦死亡的次數要比成人多，間隔觀察時間要更長。
這麼嚴格的判定流程，若想随随便便出問題，兒童比成人更難的。
”

　　這裡涉及到一個概念，腦死亡判定不像傳統的心跳呼吸停止死亡一次性判定，需要兩次甚至兩次以上。
這充分說明腦死亡需要一段觀察期。
等于說，這孩子如果醫生懷疑為腦死亡，不可能說像其它心髒呼吸停的患者可以很快判定為死亡。

　　為什麼腦死亡要設立這麼久的觀察期？
首先，我們要知道死亡的概念。
人體死亡的判定标準起初是人體的自主呼吸心跳沒法維持，這裡要重點劃下“自主”兩個大字。

　　腦死亡并不是新創的死亡定義，實際上是在這個定義上的延伸。
機器輔助下去維持患者的呼吸和心跳，機器一撤走這人心跳呼吸立即沒了，已經不屬于自主呼吸心跳了。
這樣的人怎麼可能說是繼續活着，肯定是死了。

　　這裡出現一種分歧的狀況了：你怎麼确定撤掉機器後，這個患者一定是自主呼吸心跳停止并且不可逆轉。
畢竟在臨床上搶救的時候，都是因為患者呼吸心跳停止時立馬上機器輔助。
如果按照這個說法，幹脆搶救的時候不用上機器了。

　　7017k